상가 분양·임대차 거래로 배임 기소, 계약상 의무와 재산관리 관계 다퉈 무죄받은 사례
상가 분양·임대차 거래와 관련해 배임 혐의로 기소된 사건입니다. 거래 당사자의 의무와 재산을 관리하는 관계를 살펴 배임죄 성립을 다투었고 무죄 판결을 받았습니다.
CASE ARCHIVE
사건의 시작부터 해결까지, 안영진 변호사의 조력과 결과를 기록합니다.
상가 분양·임대차 거래와 관련해 배임 혐의로 기소된 사건입니다. 거래 당사자의 의무와 재산을 관리하는 관계를 살펴 배임죄 성립을 다투었고 무죄 판결을 받았습니다.
보험금을 부정하게 청구했다는 보험사기 혐의 사건에서 의뢰인을 변호했습니다. 보험금 청구 경위와 수사기관이 제시한 자료를 대조해 기망 및 고의의 입증을 다투었고 무죄를 받았습니다.
유사강간 혐의로 기소된 사건에서 피해자 진술과 사건 전후 정황을 대조했습니다. 행위가 중단된 경위와 진술의 신빙성, 보강 자료의 한계를 다투어 무죄 판결을 받았습니다.
직장 내 괴롭힘 신고자에 대한 불리한 처우 혐의 사건입니다. 의뢰인의 사용자 해당 여부와 복직 유예의 사유를 다투어 1심 판단을 뒤집고 항소심 무죄를 받았습니다.
하천수 사용량 산정에 기초한 변상금 부과처분을 다툰 행정소송입니다. 허가량과 실제 사용량을 구별해 부과의 근거를 검토했고, 변상금 부과처분 취소 판결을 받았습니다.
운전 이후 음주와 혈중알코올농도 추산이 문제 된 사건입니다. 음주운전은 증명 부족으로 무죄, 교통사고 치상은 공소기각되었고 항소심에서도 그 판단이 유지되었습니다.
입원치료를 통해 보험금을 부정하게 받았다는 혐의 사건입니다. 실제 치료 경위와 입원의 필요성, 보험금 청구 자료를 살펴 수사기관의 추론을 다투었고 무죄를 받았습니다.
특수공무집행방해·상해 등으로 기소된 사건에서 경찰의 직무집행 적법성과 의뢰인의 대응을 검토했습니다. 정당방위와 개별 혐의의 증거를 다투어 무죄 판결을 받았습니다.
실제 거주하지 않으면서 전입신고했다는 혐의 사건입니다. 전력 사용량 등 거주를 뒷받침하는 자료를 제시하고, 금융·카드자료만으로 거주하지 않았다고 단정할 수 있는지 다투어 무죄를 받았습니다.
자동 다운로드된 파일을 인식하고 소지했는지가 문제 된 사건입니다. 다운로드 기능, 의뢰인 진술과 디지털 증거의 한계를 다투어 항소심에서 무죄를 받았습니다.
보험계약서 작성과 관련해 보험설계사가 사문서위조 등으로 기소된 사건입니다. 계약 체결 과정과 관련자 진술을 대조해 위조의 고의가 입증되었는지 다투었고 무죄를 받았습니다.
연인과의 이별 후 협박 및 성폭력 관련 혐의로 기소된 의뢰인을 변호했습니다. 범행 경위, 초범 여부와 반성 등 양형사유를 제출해 집행유예 판결을 받았습니다.
가상 포인트를 판매하는 다단계조직의 운영에 관여했다는 혐의 사건입니다. 판매원으로서의 활동과 조직 운영·공모를 구별하고 의뢰인의 실제 역할을 다투어 무죄 판결을 받았습니다.
옆 비닐하우스에서 번진 화재로 수목 16주 등이 피해를 입은 사건입니다. 손해 1,413만원을 주장했고, 법원은 피고 책임을 70%로 제한하여 999만원과 지연손해금의 지급을 명했습니다.
임차인이 사용하던 주택이 화재로 소실된 사건에서 임대인을 대리했습니다. 담뱃불 방치 등 중대한 과실과 손해를 입증해 책임 감경 주장을 다투고 손해배상을 인정받았습니다.
연인 촬영 사건에서 1심 징역 6개월·집행유예 2년을 선고받은 의뢰인을 항소심에서 변호했습니다. 촬영 인지·동의 여부와 진술의 신빙성을 다투어 항소심 무죄를 받았습니다.
추가검사 관련 사항을 알리지 않았다며 보험사가 계약 해지와 지급 거절을 주장한 사건입니다. 청약서 질문과 고지 경위, 고의·중과실 여부를 다투어 보험금 및 지연손해금 지급을 인정받았습니다.
거래명세서와 검수도장, 단가 차이 등을 근거로 회사자금 횡령 혐의를 받은 사건입니다. 실제 거래와 회계·관리상 오류를 대조하여 횡령의 증명을 다투었고 무죄를 받았습니다.
참칭상속인과의 상속재산 분쟁에서 상속회복과 유류분 반환 등을 청구했습니다. 재산 인출·증여·매각 자료를 검토해 원고들에게 각각 4억원, 총 8억원과 이자를 지급하라는 판결을 받았습니다.
입원환자의 낙상 후 관찰·검사·전원 조치를 다툰 사건입니다. 낙상 예방의무 위반은 인정되지 않았지만 사고 후 대응의 책임이 인정되어, 망인 위자료 1천만원과 배우자·자녀들에 대한 위자료 800만원이 판결에 반영되었습니다.
개별 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다. 게시된 사례가 동일한 결과를 보장하지 않습니다.