지역주택조합 환불 거부에 반환소송, 분담금 약 9천만 원 전액·지연손해금 인정
지역주택조합에 납부한 분담금 약 9천만 원 전액과 지연손해금의 반환이 인정됐습니다. 환불약정의 효력과 조합 가입계약의 관계를 다투어 반환 근거를 인정받았습니다.
CASE ARCHIVE
사건의 시작부터 해결까지, 안영진 변호사의 조력과 결과를 기록합니다.
지역주택조합에 납부한 분담금 약 9천만 원 전액과 지연손해금의 반환이 인정됐습니다. 환불약정의 효력과 조합 가입계약의 관계를 다투어 반환 근거를 인정받았습니다.
헬스장 누수로 방수업체에 제기된 약 4천만 원의 손해배상청구가 전부 기각됐습니다. 방수공사와 다른 공정의 관계, 철거 이후 감정의 한계와 확인서의 의미를 나누어 다퉜습니다.
무보험 오토바이 사고 피해자의 손해액과 보험사 책임을 다투어 치료비 및 지연손해금을 인정받았습니다. 치료 내용과 보험금 산정 자료를 확인해 지급 범위를 다퉜습니다.
잘못 송금된 비트코인을 사용한 사건에서 1심 유죄판결이 항소심에서 뒤집혀 배임·횡령 모두 무죄가 선고됐습니다. 착오송금된 가상자산을 받은 사람의 법적 지위가 핵심 쟁점이었습니다.
중고차의 사고·전손 이력을 이유로 제기된 매매대금반환청구가 기각됐습니다. 성능·상태 점검기록부와 계약 내용, 사고 이력을 반영한 가격을 통해 매수인의 인식과 계약 경위를 입증했습니다.
하자와 지체상금을 이유로 공사대금을 지급하지 않던 사건에서 핵심 청구가 대부분 인용됐습니다. 일부 공제는 인정됐으며, 계약금액 약 5억 원 전체를 배상받은 사건으로 보아서는 안 됩니다.
배우자의 교통사고 사망에 따른 무보험차상해 공제금으로 약 1억 원이 인용됐습니다. 과실상계 30%와 공제금 계산 방식에 관한 판단이 반영된 결과입니다.
상장이 확정됐다며 코인 투자를 권유했다는 이유로 사기 혐의를 받은 의뢰인에게 무죄가 선고됐습니다. 투자 권유 당시 알고 있던 내용과 기망의 고의가 증명됐는지를 다퉜습니다.
배우자의 외도를 용서한 뒤에도 혼인관계가 회복되지 않은 사건에서 이혼조정이 성립됐습니다. 외도 이후의 생활과 혼인 파탄 경위를 함께 살펴 조정절차로 혼인관계를 정리했습니다.
리모델링 시공업체의 공사대금 청구에 대응했습니다. 감정으로 인정된 공사금액보다 이미 지급한 금액이 많다는 점을 확인하고, 철거비·추가공사비·화재 복구비의 별도 부담 약정을 다투었습니다.
준강간 사건에서 1심 징역 2년 6개월을 선고받은 의뢰인을 항소심에서 변호해 집행유예 판결을 받았습니다. 1심에서 치상 부분은 이유무죄로 판단되었고, 항소심에서는 준강간 부분의 양형을 다투었습니다.
자동차와 오토바이의 접촉사고 후 상대방이 약 800만원의 치료비·수리비 등을 청구한 사건입니다. 사고의 충격과 치료의 관련성을 다투어 치료비청구 전액을 기각시켰습니다.
진료 이후 성기 괴사가 발생해 의료과실 혐의로 기소된 사건입니다. 항생제 투약을 비롯한 진료 과정과 전문의 증언을 검토하고, 과실 및 결과와의 인과관계에 대한 입증을 다투어 무죄를 받았습니다.
개인채무 변제를 위해 약 4억원의 회사 배당채권을 양도한 대표이사의 업무상배임 사건입니다. 피해 회복 등을 양형자료로 제출해 집행유예를 받았습니다. 사건 후 지급한 1억2천만원은 조정금으로, 배상명령 인용액과 구별됩니다.
백내장 수술 보험금 지급 거절을 다툰 사건입니다. 치료 목적의 수술이라는 점은 인정받았으나 짧은 체류를 입원으로 인정해 달라는 주장은 받아들여지지 않았습니다. 통원치료 비용 등 일부 보험금과 지연손해금의 지급이 인정되었습니다.
위밴드 시술 후 패혈증으로 사망한 사건에서, 의료과실 소송과 별도로 질병사망보험금 지급 여부를 다투었습니다. 사망 경위와 약관을 검토해 보험금 1억4천만원 전액 인용 판결을 받았습니다.
관리비 체납에 따른 단전 조치를 두고 관리단을 상대로 제기된 소송을 방어했습니다. 7천만원대 손해배상청구와 1천만원대 부당이득반환청구가 모두 기각되었습니다.
리니지 계정이 무단 회수된 사건에서 계정 구입대금 600만원, 아이템 손해 1,400만원과 위자료 700만원이 인정되었습니다. 계정 명의와 별개로 실제 거래 및 회수 행위의 책임을 다투었습니다.
고위 공무원의 9천만원 뇌물수수 혐의 사건에서 금품 수수의 일시·장소·금액에 관한 진술을 대조했습니다. 특정범죄가중처벌 대상 금액에 대한 입증을 다투어 무죄 판결을 받았습니다.
헬스장 GX실 누수로 장비 피해와 영업손해가 발생했다며 제기된 약 5천만원의 손해배상청구를 방어했습니다. 누수 원인, 책임 소재와 손해 입증을 다투어 청구 전부 기각 판결을 받았습니다.
개별 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다. 게시된 사례가 동일한 결과를 보장하지 않습니다.