기왕증·장해율 이유로 보험금 감액 주장, 장해율 110% 인정해 2,100만 원 전액 인용
장해율과 기왕증을 이유로 감액을 주장한 보험사를 상대로 청구한 보험금 2,100만 원 전액과 지연손해금을 인정받았습니다. 여러 신체 부위의 장해를 합산한 110% 장해율과 약관상 평가 방식이 핵심이었습니다.
CASE ARCHIVE
사건의 시작부터 해결까지, 안영진 변호사의 조력과 결과를 기록합니다.
장해율과 기왕증을 이유로 감액을 주장한 보험사를 상대로 청구한 보험금 2,100만 원 전액과 지연손해금을 인정받았습니다. 여러 신체 부위의 장해를 합산한 110% 장해율과 약관상 평가 방식이 핵심이었습니다.
선박 직무 관련 면책조항을 이유로 보험금 지급이 거절된 사건에서 보험금 2억 원 전액이 지급됐습니다. 계약서의 자필서명과 중요한 약관 내용에 대한 실제 설명이 있었는지를 구별해 다퉜습니다.
지급되지 않은 중개보수와 법원이 인정한 변호사비용 등 소송비용, 집행비용을 회수했습니다. 중개업무 수행과 보수 약정을 입증한 뒤 실제 지급 단계까지 진행한 사건입니다.
버스회사의 채무부존재확인 본소는 기각되고 피해자의 반소로 약 600만 원과 지연손해금이 인정됐습니다. 버스 측 책임 80%를 바탕으로 치료비·일실수입·물품 손해와 위자료를 산정했습니다.
술에 취한 상태에서 보낸 인스타그램 DM으로 통신매체이용음란 혐의를 받았으나 무혐의로 종결됐습니다. 메시지 내용과 전후 사정을 확인해 범죄 성립 여부를 다퉜습니다.
아파트 청약과 관련한 위장전입 의혹으로 수사를 받은 의뢰인이 무혐의 처분을 받았습니다. 주소지와 실제 생활에 관한 자료를 정리해 부정청약 의심에 대응했습니다.
전동킥보드 사고와 관련해 상대방이 청구한 손해배상 800만 원은 기각됐습니다. 의뢰인이 제기한 반소도 함께 기각돼 양측의 청구가 모두 받아들여지지 않은 사건입니다.
스토킹 피해자를 대리해 사기·스토킹·강요미수·협박 등 혐의로 기소된 뒤 합의금을 수령한 사건입니다. 피해 경과를 구체적으로 정리하고 형사절차와 합의 과정을 함께 진행했습니다.
청약 부양가족의 거주 사실을 다툰 사건에서 증거불충분 불송치 결정이 내려졌습니다. 주민등록 내역뿐 아니라 실제 생활을 보여 주는 자료로 위장전입 의혹에 대응했습니다.
하자 등을 이유로 지급하지 않던 하도급 공사대금 약 2억 원이 전액 인용됐고 지연손해금도 인정됐습니다. 전체 계약금 약 5억 원과 이번 소송에서 청구한 미지급액을 구별해 다퉜습니다.
대화방에 참여했다는 사정으로 성착취물 소지 혐의를 받은 사건에서 무죄가 선고됐습니다. 대화방 참여와 실제 소지행위·인식이 증명되는지를 구별해 다퉜습니다.
분양계약에 따른 미지급 대금과 지연손해금 청구가 전액 인용됐습니다. 계약금액 3억 원대 전체가 아닌, 이미 납부한 부분을 제외하고 지급되지 않은 분양대금을 청구한 사건입니다.
의무보험에 가입하지 않은 차량을 운행했다는 혐의에 무죄가 선고됐습니다. 차량 운행 사실과 보험 미가입에 대한 고의가 증명됐는지를 구별한 사건입니다.
준강제추행으로 기소된 의뢰인에게 무죄가 선고됐습니다. 당시 상황과 진술·객관적 자료를 대조해 공소사실의 증명 여부를 다퉜습니다.
폐전선 매입과 관련해 업무상과실장물취득으로 기소된 사건에서 무죄가 선고됐습니다. 거래한 전선이 장물인지와 의뢰인에게 요구되는 주의의무를 구별해 다퉜습니다.
하천 물놀이 중 발생한 익사 사고에 대해 지자체의 손해배상책임이 인정됐습니다. 위험구역 관리와 안전요원 배치, 사고 지점의 시야 등 구체적 관리 상태를 근거로 책임을 다퉜습니다.
개인회생 중인 채무자에 대한 사기 고소와 면책 관련 대응을 거쳐 대여원금 3천만 원을 전액 회수했습니다. 법원의 배상 판결액이 아니라 채무자의 자진 변제로 회수한 금액입니다.
상가 누수로 8명의 피고에게 총 2억5천만 원을 청구한 사건에서 일부 피고에 대한 청구가 전부 기각됐습니다. 다른 피고의 책임과는 구별해 누수 원인, 관리 범위와 실제 손해를 다퉜습니다.
비상장 코인 투자와 관련해 사기 혐의를 받은 의뢰인에게 무혐의 불송치 결정이 내려졌습니다. 투자 권유 당시의 설명과 의뢰인의 인식, 이후 대응을 자료로 정리했습니다.
수입식품 표시·광고를 이유로 내려진 영업정지 1개월과 전량 폐기명령이 모두 취소됐습니다. 문제 된 광고 내용과 처분 근거를 구체적으로 대조해 행정소송을 진행했습니다.
개별 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다. 게시된 사례가 동일한 결과를 보장하지 않습니다.