유사강간 혐의로 기소, 녹음 CD 원본성·무결성과 진술 신빙성 다퉈 무죄
녹음 CD의 원본성과 무결성, 피해자 진술 및 피고인 진술의 증명력을 다퉈 유사강간 혐의에 무죄 판결을 받았습니다.
CASE ARCHIVE
사건의 시작부터 해결까지, 안영진 변호사의 조력과 결과를 기록합니다.
녹음 CD의 원본성과 무결성, 피해자 진술 및 피고인 진술의 증명력을 다퉈 유사강간 혐의에 무죄 판결을 받았습니다.
기계 끼임 사고로 후유장해를 입은 의뢰인에게 3천만 원을 넘는 손해배상금이 지급됐습니다. 일실수입 약 1천만 원과 향후치료비 약 400만 원, 위자료 2천만 원 등이 손해 산정에 반영됐습니다.
노부모부양 특별공급 당첨 후 제기된 위장전입 혐의가 무혐의로 종결됐습니다. 주민등록만으로 설명하기 어려운 실제 생활관계를 자료로 정리해 부양가족의 거주 사실을 소명했습니다.
병원 동업 탈퇴 후 작성된 양도약정을 근거로 약 2억5천만 원 지급 판결을 받았고, 미지급 퇴직금도 일부 인정됐습니다. 주위적 청구는 기각됐지만 예비적 청구가 대부분 인용됐습니다.
직업훈련 영업대행업자의 근로자직업능력개발법 위반과 업무방해 혐의에 모두 무죄가 선고됐습니다. 영업대행 과정에서 담당한 업무와 각 혐의의 요건을 구별해 공소사실을 다퉜습니다.
보험설계사 명의대여와 관련해 제기된 약 4천만 원 수수료반환청구가 전부 기각됐습니다. 실제 계약 모집자와 대리점의 인식, 해지된 계약의 경위를 확인해 의뢰인의 반환책임을 다퉜습니다.
잠실 아파트 청약 당첨 이후 제기된 위장전입 의혹이 무혐의로 종결됐습니다. 노부모의 실제 거주를 뒷받침하는 자료를 제출해 형식적 주소 이전이라는 의심에 대응했습니다.
배달 오토바이를 뒤에서 추돌한 사건에서 벌금 150만 원에 집행유예 2년이 선고됐습니다. 약식명령으로 부과된 벌금 150만 원에 대해 정식재판을 청구해 벌금형의 집행유예를 받은 사건입니다.
청약 당첨 후 주택법 위반으로 경찰에서 기소 의견 송치된 사건이 검찰에서 증거불충분 무혐의로 종결됐습니다. 수사 단계에서 제기된 의심과 실제 생활관계를 대조해 혐의를 다퉜습니다.
병역 브로커와 접촉했다는 사정으로 병역법 위반 혐의를 받은 사건에서 무죄가 선고됐습니다. 실제 뇌전증 진단과 객관적 검사자료를 제시해 허위 질환으로 병역을 면하려 했는지 다퉜습니다.
기존 디스크 질환을 숨겨 보험금을 청구했다는 혐의에 무죄가 선고됐습니다. 사고 기여도에 관한 의료 판단과 보험사를 속이려는 고의의 증명은 구별해야 한다는 점을 다퉜습니다.
허위 뇌전증 진단을 이용한 병역면탈 사건에서 징역 1년, 집행유예 2년과 사회봉사 80시간이 선고됐습니다. 범행 가담 경위와 인정하는 사실, 양형에 반영할 사정을 정리해 대응했습니다.
피해자 5명, 약 6억 원 규모의 코인 리딩 사기에 공범으로 기소된 의뢰인에게 무죄가 선고됐습니다. 자금 전달·계좌 관리 행위와 사기 범행에 대한 인식·공모 여부를 구별했습니다.
학교폭력을 이유로 내려진 출석정지 5일과 특별교육 이수 처분이 모두 취소됐습니다. 문제 된 행위와 조치의 근거를 대조하며 처분의 적법성을 다퉜습니다.
소개팅 앱 대화로 통신매체이용음란 혐의를 받은 사건이 무혐의로 종결됐습니다. 문제 된 표현만 떼어 보지 않고 대화의 전후 맥락과 목적을 자료로 제시했습니다.
산재보험금 수령을 이유로 지급을 거절당한 자기신체사고 사망보험금 3천만 원이 전액 인용됐습니다. 법원은 지연손해금도 인정했으며, 산재급여와 이 사건 보험금의 관계를 약관에 따라 다퉜습니다.
SNS 논쟁 중 보낸 메시지로 통신매체이용음란 고소를 당했으나 무혐의 불송치 결정이 내려졌습니다. 발언의 수위와 별개로 대화 경위와 표현의 목적이 무엇인지 확인해 대응했습니다.
원인 불명 공장 화재 사건에서 손해액 약 3억2천만 원과 상대방 책임 50%가 인정됐습니다. 최종적으로 약 1억6천만 원과 지연손해금이 인용됐습니다.
약 2억 원의 보험금을 편취하려 했다는 혐의에 대해 무죄가 선고됐습니다. 이 금액은 형사 혐의에서 문제 된 보험금 규모이며, 이 사건에서 보험금 2억 원 지급 판결을 받은 것은 아닙니다.
스키장 충돌로 상대방을 다치게 했다는 과실치상 혐의에 무죄가 선고됐습니다. 충돌 상황과 주행 경위를 살펴 의뢰인의 과실이 증명됐는지 다퉜습니다.
개별 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다. 게시된 사례가 동일한 결과를 보장하지 않습니다.